Недавно наткнулся на один блог и там такая мысль:
...Мне кажется что пример Ричарда Докинза не совсем уместен и нейтрален в данном контексте. Когда мы видим на вершине обрывистой скалы фигуру человека то действительно, ответ только один - он туда мог забраться только сам ну или ему кто-то помог.
А в брошюре интерес был проявлен к вопросу, мог ли эволюционным путём возникнуть такой вид лягушки. Приведена цитата из Дарвина: "Естественный отбор действует только пользуясь слабыми последовательными вариациями; он никогда не может делать внезапных, больших скачков".
И, по мысли Свидетелей Иеговы, если появляется такой скачок, то это и есть Творение.
Однако, Ричард Докинз объясняет, что когда мы видим на вершине обрывистой скалы фигуру человека, то недоумеваем, как он мог там очутиться. Но, это только потому, что не видим пологого склона с другой стороны скалы. Точно так же медленные, промежуточные этапы эволюции нам часто неизвестны, так как время уничтожило все следы. Если бы человек появился на миллиард лет позже, то мы, возможно, ничего бы не знали о динозаврах, которые ни в чём не провинились и не согрешили, но, были сметены земными катаклизмами.
...
А если мы видим на этой скале, например, дом или целый город?
